Trabzonspor

Onuachu'nun iptal edilen golüne 3 eski hakemden ortak tepki "Yanlış değil çok yanlış"

Trabzonsspor'un Fenebahçe karşısındabulduğu golün iptaline eski hakemlerden tepki.

15 Eylül 2025 09:13

Trabzonspor, Süper Lig'in 5. haftasında deplasmanda Fenerbahçe ile karşılaştı.

Karşılaşmanın 10. dakikasında bordo mavililerin bulduğu gol, faul gerekçesiyle iptal edildi.

Bariz bir şekilde faul olmayan pozisyon için VAR'dan çıkan karar tepki çekti.

Eski hakemler ise yayıncıu kuruluşta pozisyonu değerlendirdi ve ortak kararla hakemi başarısız buldu.

Eski hakem Bahattin Duran"u pozisyon eğer açık ve net faulle Onuachu tarafından alındıysa atak başlangıç fazı. Eğer bu bir faulse açık ve netse atak başlangıç fazıdır. Ben direkt cevabımı söyleyeyim. Bu pozisyonda VAR müdahalesi yanlış değil, çok yanlış. VAR bu pozisyona kesinlikle müdahale etmemeliydi. Kontrolsüz bir hareket olsa VAR müdahale edebilirdi. Ciddi faullü oyun olsa VAR müdahale edebilirdi. Bu pozisyon ne şiddetli hareket, ne bir fauldür. Onuachu'nun bu pozisyonda kolları doğaldır." ifadelerini kullandı.

Deniz Çoban ise "Etraflıca konuşmaya gerek yok. Bu pozisyona hakem yaşandığı anda düdük çalsaydı. Bunu ekrana bile getirmezdik. Buna faul diyene saygı duyarsınız. Değil diyene de saygı duyarsınız. VAR'ın prensiplerinde çok temel bir kural vardır. Burada kontrolsüz bir müdahale olmalı. Kontrolsüz bir müdahale yok burada. Bu nedenle açık ve yanlış bir VAR müdahalesi." dedi.

Bülent Yıldırım'da tepki göstererek "Fenerbahçeli oyuncu kontrolü ele geçirmiyor. Sadece topu savuşturuyor bu nedenle bu bir atak başlangıç fazı. Ben de baştan söyleyeyim. Burada VAR müdahalesi yanlış. Eğer el kol kontrolsüz olarak kullanılsa, burada açık bir ihlal olsa ancak o zaman müdahale edilebilecek bir pozisyon. Sahada gören bir hakem bunu dikkatsiz faulden bir faul çalabilirdi. Ancak VAR'ın müdahale edebilmesi için bu açık bir ihlal miydi? Bu sorunun cevabı hayır. Burada maalesef video hakemi burada maçı yöneten hakem gibi müdahalede bulunmuş. Burada müdahaleyi gereksiz bulduğumu belirterek noktayı koyayım."şeklinde konuştu.

Kaynak: Muhabir Haberleri

Yorumlar

(7)

E-posta adresiniz yayınlanmayacak.

Y
Yunus Dursun 15.09.2025, 09:26

Peki ya şimdi? Üç puan mı alacağız? Bu bir kural hata değil mi? Beşiktaş'ın bir maçı tekrar oynamasına izin verilmişti. O zaman bizim için de bir tekrarı olmalı.

Yanıt vermek için
.
.I. 15.09.2025, 09:32

Iki açı olan görüntünün sadece birini verdi var. O tek görüntü açı gereği beni bile şüpheye düsurdu. Amq ikinci aci gram temas olmadigini gosterdi. Var ikinci aciyi vermedi. Bunun uzerine kimse gitmiyor. Var hakemi kasitli ilüzyon yapti. Var hakemi kasitli şike yapti. O hakem görevde olduğu sürece bu ligin şaibesi gitmez. Süper Şike ve Tiyatro Ligi.

Yanıt vermek için
O
Orbay Göncüoğlu 15.09.2025, 09:50

Bozuk saat bile günde iki defa doğruyu gösterirmiş (eski saatler) yenileri bir defa gösteriyor. Bunlarda öyle, sen Bülent Yıldırım 2010-2011 de TRABZONSPOR 'un şampiyonluğunu yemedin mi dikkat ettim bugün faul yok dediğin pozisyona benzer Eskişehirspor maçında Mustafa Yumlu' nun 2 gölünü faul gerekçesiyle iptal etmiştin. Bu tencere dibin kara seninki benden kara...

Yanıt vermek için
V
VATANDAŞ 15.09.2025, 09:54

Sonuç, çakma TS'li İHO'ya yazar....TFF'nin başına geldi geleli özellikle FB maçlarında TS'nin hakların yenmesine kıs kıs gülen adamı istemiyorum....Defol git....

Yanıt vermek için
A
Akçaabatlıselçuk 15.09.2025, 10:27

BEINSPORTA BU KİRLİ İŞİN İÇİNDE ,net görüntüleri ,MAÇLARDA VAR A SUNMAMAK GAYRETİ İLE ,ŞEBEKE ORGANİZE BÜYÜK

Yanıt vermek için
E
Erkan 15.09.2025, 10:41

Iho Bırak git artık sabrımız kalmadı

Yanıt vermek için
M
Mustafa Yılmaz 15.09.2025, 12:56

Trabzonspor sadece 3 puan kaybetti. Belki farkında değilsiniz ama fb şampiyonluğu kaybetti. Artık bütün kozlar gs nin eline geçti. Artık fb yapı hakemler vs bütün kozların kaybetti. Olaya birde bu açıdan bakın ve günün sonunu düşünün..

Yanıt vermek için