Giresun

Giresun’daki ölümle sonuçlanan kavganın davasında flaş gelişme

Giresun'da bir Samsunspor taraftarının hayatını kaybettiği olaya ilişkin işletme sahibi ve bir müşteri hakkında hazırlanan iddianame kabul edilerek dava açıldı.

02 Ocak 2026 11:40
(Güncellendi: 02 Ocak 2026 11:41)

Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı, 31 Ağustos 2025’te Giresun’de yaşanan ve Samsunspor taraftarlarının karıştığı silahlı olaya ilişkin yürütülen soruşturmayı tamamladı. İşletme sahibi Emrah Tok ile Sedat Domaç hakkında hazırlanan iddianame, Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

OLAY TİREBOLU’DA MEYDANA GELDİ

Olay, 31 Ağustos 2025 tarihinde Tirebolu ilçesinde bulunan Emrah Usta Et Mangal isimli iş yerinde yaşandı. İddianameye göre, Trabzon deplasmanına giden 17 kişilik Samsunspor taraftar grubu restoranda yemek için beklediği sırada, alkolün etkisiyle gürültü yapılması üzerine işletme sahibi Emrah Tok tarafından uyarıldı. Uyarının ardından taraflar arasında tartışma çıktı.

TARTIŞMA KISA SÜREDE KAVGAYA DÖNÜŞTÜ

İddianamede, maktul Ümit Çapkın ve müşteki Resül Çapkın’ın da dahil olduğu grubun, işletme çalışanlarıyla tartışmasının kısa sürede arbedeye dönüştüğü belirtildi. Resül Çapkın’ın Emrah Tok’u göğsünden ittiği, engelleme çabalarına rağmen üzerine yürümeye devam ettiği kaydedildi.

“FİİLİ SALDIRIYI DEFETMEK AMACIYLA ATEŞ ETTİ”

Kamera kayıtlarına dayandırılan tespitlerde, taraftar grubunun Emrah Tok ve akrabası olan çalışanları tekme ve yumruklarla kasanın bulunduğu bölüme kadar sürüklediği aktarıldı. Bu sırada Emrah Tok’un kasa çekmecesinden aldığı ruhsatlı tabancayla kendisine yönelik fiili saldırıyı defetmek amacıyla ateş açtığı ifade edildi. Açılan ateş sonucu Ümit Çapkın’ın karın ve bacaklarından, Resül Çapkın’ın ise kalça ve göğüs bölgesinden yaralandığı belirtildi.

MAKTUL OLAY YERİNDE HAYATINI KAYBETTİ

Silah seslerinin ardından taraftar grubunun iş yerinden kaçtığı, müşteri olarak restoranda bulunan Sedat Domaç’ın ise yerden kalkmaya çalışan Ümit Çapkın’a tekme attığı ve yardıma gelmek isteyenleri engellediği iddianamede yer aldı. Ağır yaralanan Ümit Çapkın, tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybetti.

TARAFLARIN İFADELERİ İDDİANAMEDE YER ALDI

Müşteki Resül Çapkın ifadesinde, siparişlerin gecikmesini sormaları üzerine Emrah Tok’un hakaret ettiğini, bir çalışanın ağabeyine yumruk atmasıyla kavganın başladığını öne sürdü.
Sanık Emrah Tok ise diğer müşterilerin rahatsız olması nedeniyle uyarıda bulunduğunu, ardından 4-5 kişinin kendisine ve çalışanlara saldırdığını savundu. Tok, kendisini korumak amacıyla hedef gözetmeden ateş ettiğini, yaralılardan birinin ayağa kalkmaya çalıştığını görünce üzerinde silah olabileceği düşüncesiyle yeniden ateş ettiğini söyledi.
Sedat Domaç da ifadesinde, Tok’u durdurmaya çalıştığını, maktulün “burayı yakacağım” demesi üzerine yeni bir ateş açılmasını engellemek için tekme attığını belirtti.

SAVCILIKTAN AĞIR CEZA TALEBİ

Savcılık değerlendirmesinde, ilk saldırının sanık Emrah Tok’tan değil, müşteki ve maktulden geldiği ancak Tok’un meşru müdafaa sınırlarını aştığı kanaatine varıldığı belirtildi. Bu kapsamda Emrah Tok hakkında “haksız tahrik altında kasten öldürme” ve aynı suça teşebbüs suçlarından 31 yıl 6 aya kadar, Sedat Domaç hakkında ise “kasten öldürmeye yardım” suçundan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

İLK DURUŞMA 25 MART’TA

Mahkeme, Emrah Tok’un tutukluluk halinin devamına karar verirken, davanın ilk duruşmasının 25 Mart 2026 tarihinde yapılmasına hükmetti. Ayrıca olay anına ait ses kayıtlarının TÜBİTAK tarafından çözümlenmesi ve duruşma günü geniş güvenlik önlemleri alınması için emniyete müzekkere yazılmasına karar verildi.

 

Kaynak: Dokuz8Haber

Yorumlar

(4)

E-posta adresiniz yayınlanmayacak.

T
Tonyalı 02.01.2026, 11:52

Ben burda demiştim nefsi müdafa sınırları çoktan açılmış diye ,dediğim çıktı şimdi bu işletme sahibi hem cinayetin hemde silahla yaralama suçundan yargılanacak perde 10 seneden açılır şimdi görecez sonuçları

Yanıt vermek için
T
Temel 02.01.2026, 12:04

Çok saçma bir iddaname ordaki lokanta sahibi tamamen nefsi müdafada bulunuyor,kendini ve ailesini koruyor ,o kişiye 31 yıl ceza istenmesi tamamen saçmalık..

Yanıt vermek için
A
ADALET 02.01.2026, 12:17

PEKİ O HAKİM VE SAVCIYA SORMAK LAZIM 17 KİŞİYE NE OLCAK HANEYE MEKANDA SALDIRI ,KADIN VE ERKEK DEMEDEN SALDIRIYA GECTİLER MEKANI DAĞITTILAR,O ZAMAN O 17 KİŞİ DE TUTUKLANMALI VE AGIR CEZA ALMAYI GÖZÜ ÖNÜNDE KIZINA SALDIRSILAR NE OLACAKTI VE KAÇ KİŞİ YANİ HEPSİDE ALKOLLÜ .ADLET NERDEE

Yanıt vermek için
T
tarafsız 02.01.2026, 17:38

sayın savcılarım hakımlerın o lokontada sizde olabılırdınız sızde oyle alkollu grubun saldırısına hakaretıne maruz kalabılırdınız buna gre karar vermelısınız işletme sahıbı hıç tanımam bilmem ama mağdur olan kendisidir adam gelmiş işyerine işcisine ekmek verdiği gibi insanlara hizmet sunuyor geçmişte kaç tane müşteriye bu şekilde salduırıda bulunmuş?orda kim varsa karşı guruptan hepsıde yargılanmalıtopluca bır ısyerınde bır saldırı var hepsi bir birine güvenerek oraya girmişler ve saldırmışlar

Yanıt vermek için