Hürriyet başyazarı Oktay Ekşi'nin bir haftada iki kez Star başyazarı Mehmet Altan'ı hedef alan yazılar yazmasıyla başlayan polemiğe Taha Kıvanç da katıldı.
Konu hakkında iki yazı yazan Kıvanç özetle şu soruya cevap arıyor: Ekşi'nin bu iki yazısı kişisel mi, yoksa, Hürriyet'in kurumsal kimliğine dayanan bir politikanın ürünü mü?
Yeni Şafak'tan Taha Kıvanç'ın bugünkü ve dünkü yazıları
Başyazarlar meydan savaşı
Aklımda yanlış kalmadıysa, Oktay Ekşi'yi gazeteciliğe başlatan Çetin Altan'dı; Mehmet Altan'ın babası bir bakıma Oktay Ekşi'nin 'ustası' sayılabilir. Hürriyet başyazarının satırlarına sinen 'hıncı' anlamamı zorlaştıran bir durum bu...
Tek izah tarzı, dün değindiğim Oktay Ekşi'nin 'başyazar' tanımı... "Doğrusu şu ki" diye yazdı Oktay Bey, "Bir gazetenin başyazarı, sütununda, bireysel görüşünden çok gazetenin yayın politikasını yansıtır." Demek, Hürriyet'in başyazı sütununa yansıyan 'hınç' kişisel değil, kurumsal...
Star başyazarı Mehmet Altan'ın kalemi sivri; anlatmak istediğini en keskin ifadelerle sunuyor okurun önüne. Herkes bayram yaparken, o, "Cumhuriyet ne işe yarar?" başlıklı yazısında bazı temel kabull...