TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda kabul edilen ve tartışmalara neden olan önergeye yönelik tepkiler büyüyor. Özellikle Nüfus ve Vatandaşlık İl Müdürlerini yakından ilgilendiren düzenlemenin, uzun süredir devam eden bir statü ve ücret adaletsizliğini derinleştirdiği ifade ediliyor.
Gündeme taşınan itirazlarda, 2011 yılında yürürlüğe giren 666 Sayılı KHK’nin 2 sayılı cetvelinin 9. sırasında tüm bakanlıkların İl Müdürlerine yer verildiği, ancak İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlerinin bu listeye dahil edilmediği vurgulanıyor. Buna karşın söz konusu müdürlerin yalnızca 1 sayılı cetvelde, Şube Müdürü ve İlçe Nüfus Müdürü ile aynı seviyede konumlandırıldığı belirtiliyor. Bu durumun, 2011 öncesine göre statü kaybına yol açtığı ve diğer bakanlık il müdürleriyle aralarında ciddi ücret farkı doğurduğu dile getiriliyor.
"Emsal kurumlarla aradaki fark açıldı"
Emsal unvanlarla yapılan karşılaştırmalarda Göç İdaresi, Kültür ve Turizm, Sanayi ve Teknoloji, İl Gençlik ve Spor, Aile ve Sosyal Hizmetler, SGK ve İŞKUR İl Müdürlerinin 2 sayılı cetvelde yer aldığı hatırlatılıyor. Bu kurumların il müdürlerinin, görevde yükselme sınavına tabi tutulmadan atanab...