Eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın avukatı Hüseyin Ersöz, Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı'na gönderilmek üzere İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na 30 sayfalık itiraz dilekçesi sundu. Dilekçede, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen kararın 9 Ekim 2013 tarihinde Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından karara bağlandığı hatırlatılarak, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği gerekçeli kararı, sanıklar ile avukatlarına usulüne uygun olarak tebliğ etmediği iddia edildi.
"ASKERİ MAHKEME GÖREVLİ VE YETKİLİ"
Dilekçede, Çetin Doğan'a yüklenen suçlamaların tamamının, 'Görevden doğan', 'Görevle bağlantılı' ve 'Görevle illiyet bağı' içinde bulunduğu belirtilerek yargılama için Askeri Mahkemelerin görevli ve yetkili olduğu öne sürüldü. Bu nedenle Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından verilen Onama Kararı'nda İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğu şeklindeki değerlendirmenin hukuka aykırı olduğu savunuldu.
BİLİRKİŞİ RAPORLARI ÇELİŞİYOR
Dosyada bulunan bilirkişi raporlarının birbiriyle çeliştiği öne sürülen dilekçede, çelişkilerin giderilmesi için ayrıca bilirkişi incelemesi yaptırılmaması da...